封面新闻记者 马嘉豪

饲养的狗猎杀了野生保护动物，包袱是否要算到主东谈主头上？日前，重庆又名男人因驯养烈犬围猎小灵猫、毛冠鹿等国度要点保护野机动物而受到法律制裁。

唐某饲养的比特犬。

在法庭上，被告方提倡疑问，“猎杀保护动物若是是狗的自愿行为，那狗主东谈主是否还承担包袱？”法官对此作出了恢复，猎犬属于禁猎用具，而操控烈性犬围捕野机动物更是严格阻拦。法院以犯危害惊羡、濒危野机动物罪，判处唐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款东谈主民币4000元。

经过：本为护羊犬却围猎非凡动物

重庆江津区的一位村民唐某，平时务农、牧羊之余，还加入了当地的护农队。以往放羊时，由于野猪吃掉了一只羊，唐某为了保护羊群不再遭逢相通的灾难，便养了三只比特犬。

2023年10月某天，唐某如普通一般外出放羊，一头野猪倏得出现。唐某未加分辨就坐窝带领狗去抨击野猪，三只比特犬凶猛扑上，与野猪强烈撕咬。终末，凶猛的比特犬把野猪按咬在地、动掸不得。唐某再掏出随身捎带的生果刀把野猪捅死。

被唐某捕杀的野猪。

2023年12月，唐某故伎重施，驱使比特犬到手围猎后，又用镰刀杀死一只毛冠鹿，并“捡尸”一只小灵猫。殊不知，他围猎的动物皆属于国度要点野生保护动物。

唐某把猎物带回家后，用内脏奖赏犬只，还将吃不完的猎物藏在弟弟空置的家中，并购买冰柜进行存放。2024年1月，公安机关依据群众举报，在冰柜里搜查到野机动物的尸体，唐某很快被捕。

从唐某处查获的野机动物尸体。

经林业部门讲理，在唐某的猎获物中，一只为国度一级要点保护野机动物小灵猫，一只为国度二级要点保护野机动物毛冠鹿，一只为“三有动物”（即有垂危生态、科学、社会价值的陆生野机动物）中国豪猪。

定性：“狗杀的”也算在主东谈主头上

在江津区法院的审理历程中，唐某对告状的违警事实和罪名莫得异议。但探究东谈主提倡，在猎杀毛冠鹿等部分动物时，唐某照实参与，而猎杀小灵猫等是烈犬的自愿性行为，唐某并无荒谬伤害，应减去这部分野机动物的价值。

法庭经过审理以为，唐某明知不可猎捕保护野机动物，却仍然屡次放任烈性犬围猎周围野机动物，最终导致国度要点保护野机动物小灵猫、毛冠鹿等死亡，其对积恶猎捕、杀害国度要点保护野机动物存在主不雅荒谬，且系使用禁用法子围猎，也便是使用烈犬围猎捕杀的野机动物价值，应行为为唐某定罪量刑的情节。

从唐某处查获的野机动物尸体。

最终，法院以犯危害惊羡、濒危野机动物罪，判处唐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款东谈主民币4000元。

相通的案件还发生在安徽寿县。2023年8月，寿县东谈主民法院审结了系数积恶狩猎案件。被告东谈主谢某等四东谈主专揽猎狗和弹弓猎杀野兔、狗獾等野机动物。

经关系部门讲理，四名被告东谈主所猎获物区别是蒙古兔、华南兔、山斑鸠，均为“三有动物”。

法院审理以为被告东谈主违犯狩猎章程，在禁猎区和禁猎期屡次用弹弓、猎犬捕杀“三有动物”，其行为构陷了野机动物质源，情节严重，组成了积恶狩猎罪。因此，四名被告东谈主被照章判处拘役六个月，缓刑一年，和有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。

释法：烈犬属禁猎用具，操控烈犬围猎积恶

就唐某一案，封面新闻向江津区东谈主民法院进行探究，精致案件的法官姜玲作出了详备解答，“按照法律章程，猎犬属于禁猎用具，歼灭性围猎属于禁猎法子，操控烈性犬围捕野机动物是被阻拦的。”

姜玲示意，唐某在省略带领操控猎犬的情况下，放任烈性犬围猎野机动物致死，未汲取任何断绝或扶植行为，以致还躬行脱手杀害被围困的野机动物，“是以，被围猎的野机动物理所虽然应作为唐某的定罪量刑情节。”

姜玲还示意，不仅仅猎犬围猎，使用撤废窠巢、火攻、烟熏以致捡蛋等法子猎捕，皆可能被精致法律包袱。

关于唐某的主不雅行为，重庆邮电大学汇聚空间安全与信息法学院李晓磊博士也以为，从案件本人来看，被告东谈主真实存在主不雅荒谬或流毒的行为

“本案中，唐某作为烈犬的饲养东谈主，明知猎捕受保护野机动物积恶的情形下，并未汲取必要门径加以制止，而是屡次放任烈性犬围猎野机动物，最终导致国度要点保护野机动物死亡。因此，唐某大意烈犬的捕猎行为承担相应处罚。”

针对积恶猎捕野机动物的事件，李晓磊博士示意，要在全社会加强野机动物保护法的宣传，提升公众的法律意志和生态环保意志，“另一方面，需要加强监管和功令，成立举报奖励机制，加大对积恶猎捕、杀害野机动物行为的打击力度，造成有用的震慑作用。”

“这些案件警示公众，积恶猎捕野机动物不仅构陷生态均衡，还将面对法律重办。作为公众应自觉欺压积恶狩猎行为，尊重和保护野机动物，促进东谈主与当然协调共生。”李晓磊博士说。

（图片开始于江津区东谈主民法院）开云体育(中国)官方网站